Blog e News Studio Legale Monterosso Catania - Notizie Legali e Approfondimenti

MUTUO FONDIARIO – ASPETTI PROCESSUALI EX ART.41 T.U.B. – EROGAZIONE SOMME – VALIDITA’ AMMORTAMENTO ALLA FRANCESE

Tribunale di Palermo, Sezione V Civile, ordinanza 5 ottobre 2022 (G.E. Dott.sa Emanuela Piazza) L’ordinanza del 05/10/2022 resa dal Tribunale di Palermo merita di essere segnalata in quanto, nel subprocedimento di opposizione all’esecuzione ex art.615 c.p.c. finalizzato ad ottenere la sospensione dell’efficacia esecutiva del titolo, rigettando l’istanza del debitore, il G.U. ha esaminato le seguenti questioni di diritto: I ) Esclusione dell’obbligo di notifica del titolo contrattuale esecutivo nella espropriazione fondata su mutuo fondiario ex art.41 c.1 T.U.B. II )

13 Ottobre 2022

L’EFFICACIA INTERRUTTIVA PERMANENTE DELL’ATTO DI INTRODUZIONE DEL PROCESSO ESECUTIVO, ESTESA ANCHE AL COOBBLIGATO EX ART.1310 C.C., E’ PROTRATTA FINO AL CONSEGUIMENTO DELL’ATTUAZIONE COATTIVA DEL DIRITTO DEL CREDITORE PROCEDENTE

Gli effetti interruttivi possono essere permanenti o istantanei

12 Ottobre 2022

VALENZA TRANSATTIVA DELLA DICHIARAZIONE SATISFATTIVA DEL CORRENTISTA – INAMMISSIBILITA’ DELLE ECCEZIONI DI NULLITA’, TRAVOLTE DALL’ACCORDO INTERCORSO

La Sentenza n. 1000/2021 del 10/05/2021 emessa dalla Corte d’Appello di Catania merita di essere segnalata in quanto la Corte, a conferma della statuizione del giudice di prime cure, ha riscontrato l’esistenza dell’accordo transattivo intercorso tra l’Istituto di Credito e la correntista, intervenuto a seguito di reciproche rinunce, con conseguente inammissibilità delle eccezioni di nullità proposte dagli attori. Dall’esame dei fatti di causa si evince che, a seguito della richiesta della correntista di rimborso dei maggiori interessi addebitati sul rapporto

18 Maggio 2021

FIDEIUSSIONE OMNIBUS E VIOLAZIONE DELLA NORMATIVA ANTITRUST (L.287/90) – OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO – SPETTA ALL’OPPONENTE FORNIRE LA PROVA DELLA EFFETTIVA SUSSISTENZA DI UN ACCORDO O INTESA ANTICONCORRENZIALE

La Sentenza n. 371/2021 del 27/04/2021 emessa dal Tribunale di Pistoia merita di essere segnalata in quanto affronta l’attuale e dibattuta questione relativa alla nullità della fideiussione omnibus, stipulata in conformità allo schema di contratto predisposto dall’ABI nel 2003. Con la recentissima pronuncia in commento, che è stata resa in un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, il Giudice Unico, richiamando anche i principi espressi dalla Suprema Corte con la sentenza n. 30818 del 28.11.2018 sull’onere della prova in tema

30 Aprile 2021

Ricordo dell’Avv. Ugo Monterosso pubblicato su “La Sicilia” del 06/08/2020

6 Agosto 2020

CONTO CORRENTE – RIPETIZIONE INDEBITO – INAMMISSIBILITA’ DELL’ACCERTAMENTO CONTABILE – GIUDICATO IMPLICITO – ART.2909 CC – INAMMISSIBILITA’ DELLA NUOVA DOMANDA

La sentenza n.2132 del 21/05/2019 emessa dal Tribunale di Catania, G.U. Dott. Nicola La Mantia, merita di essere segnalata perché si sofferma sulla questione dibattuta del giudicato implicito, relativamente ad un accertamento su conto corrente ove non è stato eseguito alcuna verifica contabile. Questa la massima della sentenza: <<l’accertamento compiuto in ordine alla situazione giuridica, nonché alla soluzione della questione di fatto e di diritto relativa ad un punto fondamentale comune ad entrambe le cause, impedisce il riesame del medesimo

24 Maggio 2019

MUTUO IPOTECARIO – COSTITUZIONE DEPOSITO CAUZIONALE – TRADITIO MATERIALE O GIURIDICA DELLA SOMMA EROGATA – VALENZA DI TITOLO ESECUTIVO EX ART.474 C.P.C.

La Ordinanza Collegiale del Tribunale di Ragusa del 03/07/2018 – Pres. Dott. Barracca, Rel. Dott.ssa Rabini, merita di essere segnalata perché si pronuncia sulla attuale e controversa questione della idoneità del mutuo ipotecario a valere come titolo esecutivo ex art.474 c.p.c., per procedere ad esecuzione forzata. Numerosi Tribunali di merito, sulla scorta del principio enunciato dalla Corte di Cassazione con sentenza n.17194/2015, secondo cui, al fine di accertare «se un contratto di mutuo possa essere utilizzato quale titolo esecutivo, ai

24 Luglio 2018

PHISHING – RESPONSABILITÀ EX ART.2050 CC ESCLUSIONE – OMESSA PROVA DEL DANNO – D.LGS N.196/2003 (CODICE DELLA PRIVACY) ESCLUSIONE – ART.1176 CC ESCLUSIONE – ART.12 D.LGS. N.11/2010 ESCLUSIONE – RESPONSABILITÀ CORRENTISTA – RIGETTO DOMANDA

La sentenza n.2386 del 22/05/2017 emessa dal Tribunale di Catania, G.U. Dott. Mariano Sciacca, in funzione di giudice di appello, merita di essere segnalata perché si sofferma sulla nuova fattispecie di phishing. Questa la massima della sentenza: <<osserva il Giudicante che il preteso richiamo ad un caso di responsabilità oggettiva o aggravata, se ha come conseguenza quella di comportare un’inversione dell’onere probatorio con riferimento all’elemento soggettivo in quanto solleva il danneggiato dalla prova del dolo o della colpa del danneggiante,

29 Marzo 2018

MUTUO – USURA – NULLITÀ EX ART.1815 CC INTERESSI MORATORI – OPPOSIZIONE A PRECETTO – RIGETTO DOMANDA

La sentenza n.2566 del 31/05/2017 emessa dal Tribunale di Catania, Giudice Unico, Dott. Giorgio Marino, merita di essere segnalata perché in maniera convincente viene motivata l’applicazione, per l’accertamento del tasso soglia degli interessi moratori, della nota del 03.07.2013 della Banca d’Italia. Questa la massima della sentenza: <<Ebbene, è noto che le rilevazioni trimestrali dei tassi effettivi globali medi (TEGM) da parte della Banca D’Italia non hanno mai tenuto conto degli interessi di mora perché gli stessi non sono dovuti dal

11 Settembre 2017

CONTO CORRENTE – RIPETIZIONE INDEBITO – ONERE DELLA PROVA EX ART. 2697 C.C. – GENERICITÀ DELLA DOMANDA – INAMMISSIBILITÀ DELLA CTU CONTABILE – RIGETTO DELLA DOMANDA

La sentenza n.647 del 19/07/2016 emessa dal Tribunale di Marsala, Giudice Unico, Dott.ssa Cinzia Immordino, merita di essere segnalata poiché il Giudice ha chiarito che non basta che nell’atto di citazione vi siano contenute le domande (più o meno generiche) ma è necessario che l’attore le contestualizzi alle difese della convenuta. Questa la massima della sentenza: <<Alla luce di ciò, il Tribunale rileva che parte attrice ha instaurato il giudizio formulando allegazioni e deduzioni puramente tautologiche, argomentate per assiomi, di

4 Settembre 2017

OBBLIGAZIONI ARGENTINE – RIPETIZIONE INDEBITO E RISARCIMENTO DANNI – IMPROCEDIBILITÀ DELLA DOMANDA PER ADESIONE AL T.F.A.

La sentenza n.613 del 27/12/2016 emessa dal Tribunale di Caltanissetta, Giudice Unico Dott. Gaetano Balsamo merita di essere segnalata per essere uno dei pochi arresti (dopo il Tribunale di Pistoia, sentenza dell’8/02/2010), con il quale il giudice di un Tribunale dichiara l’improcedibilità della domanda per adesione dell’obbligazionista alla TFA. Questa la massima della sentenza: <<è circostanza non contestata tra le parti, ma anzi confermata dalle stesse attrici e ricavabile dai documenti versati in atti (in particolare dal doc.5 di parte

1 Settembre 2017

Blog e news

Notizie Legali e Approfondimenti

News & Blog

MUTUO FONDIARIO – ASPETTI PROCESSUALI EX ART.41 T.U.B. – EROGAZIONE SOMME – VALIDITA’ AMMORTAMENTO ALLA FRANCESE

L’EFFICACIA INTERRUTTIVA PERMANENTE DELL’ATTO DI INTRODUZIONE DEL PROCESSO ESECUTIVO, ESTESA ANCHE AL COOBBLIGATO EX ART.1310 C.C., E’ PROTRATTA FINO AL CONSEGUIMENTO DELL’ATTUAZIONE COATTIVA DEL DIRITTO DEL CREDITORE PROCEDENTE

VALENZA TRANSATTIVA DELLA DICHIARAZIONE SATISFATTIVA DEL CORRENTISTA – INAMMISSIBILITA’ DELLE ECCEZIONI DI NULLITA’, TRAVOLTE DALL’ACCORDO INTERCORSO

FIDEIUSSIONE OMNIBUS E VIOLAZIONE DELLA NORMATIVA ANTITRUST (L.287/90) – OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO – SPETTA ALL’OPPONENTE FORNIRE LA PROVA DELLA EFFETTIVA SUSSISTENZA DI UN ACCORDO O INTESA ANTICONCORRENZIALE

Ricordo dell’Avv. Ugo Monterosso pubblicato su “La Sicilia” del 06/08/2020

CONTO CORRENTE – RIPETIZIONE INDEBITO – INAMMISSIBILITA’ DELL’ACCERTAMENTO CONTABILE – GIUDICATO IMPLICITO – ART.2909 CC – INAMMISSIBILITA’ DELLA NUOVA DOMANDA

MUTUO IPOTECARIO – COSTITUZIONE DEPOSITO CAUZIONALE – TRADITIO MATERIALE O GIURIDICA DELLA SOMMA EROGATA – VALENZA DI TITOLO ESECUTIVO EX ART.474 C.P.C.

PHISHING – RESPONSABILITÀ EX ART.2050 CC ESCLUSIONE – OMESSA PROVA DEL DANNO – D.LGS N.196/2003 (CODICE DELLA PRIVACY) ESCLUSIONE – ART.1176 CC ESCLUSIONE – ART.12 D.LGS. N.11/2010 ESCLUSIONE – RESPONSABILITÀ CORRENTISTA – RIGETTO DOMANDA

MUTUO – USURA – NULLITÀ EX ART.1815 CC INTERESSI MORATORI – OPPOSIZIONE A PRECETTO – RIGETTO DOMANDA

CONTO CORRENTE – RIPETIZIONE INDEBITO – ONERE DELLA PROVA EX ART. 2697 C.C. – GENERICITÀ DELLA DOMANDA – INAMMISSIBILITÀ DELLA CTU CONTABILE – RIGETTO DELLA DOMANDA

OBBLIGAZIONI ARGENTINE – RIPETIZIONE INDEBITO E RISARCIMENTO DANNI – IMPROCEDIBILITÀ DELLA DOMANDA PER ADESIONE AL T.F.A.

Contattaci per una
consulenza personalizzata

Affidati all’esperienza e alla professionalità dello Studio Legale Monterosso.

Blog e news

Notizie Legali e Approfondimenti

News & Blog

Contattaci per una consulenza personalizzata

Affidati all’esperienza e alla professionalità dello Studio Legale Monterosso.

Contattaci per una
consulenza personalizzata